执业律师陈思源提醒纳吉首相和政府，由于我国是个遵循法治的民主国家，一切官方、私人、及官与民之间的活动与契约，都以法律为依归。因此，教育部必须发出厘清关丹独中（简称＂关中＂）是以华文为媒介语的新批文，才能令华社真正安心。 陈氏也奉劝华总会长方天兴别继续高喊“纳吉三呼可以考统考”的言论，以避免误导华社。 陈氏是针对方天兴所发表“纳吉在宴会上三次声称你们可以考统考已解除华社对关中的疑惑”的谈话作出如是反应。 陈思源指出，（非由关中工委会发出）曝光的批文笫3.7.1条文清楚注明关中的教学媒介语乃国语。单单这项条文已经明确注明关中绝对不是，也不可能是一间独中。 “第8条文也很明确地重申，关中课程乃依据国家考试课程为主（KBSM/KSSM）。它只是另加述说教育部知道（mengambil maklum）关中将进行国家课程以外的课程”。 陈氏强调，批文内容最关键及最迫切需要修改的是第3.7.1条文。令人惊疑的是工委会竟然沒有要求把它修改为＂关中的教学媒介语乃华文＂。 如此一来，就算教育部发出对第8条文予以另外注释的新批文，因为没有要求修改而保留原文的笫3.7.1条文的“关中教学媒介语乃国语”将永远牢牢地套在关中头上。因此关中不可能成为合法及名正言顺的独中。 陈思源责问关中工委会，以囯语为教学媒介语的关中如何能夠成为独中？为什么不提出要求把3.7.1条文改正为＂华文为关中教学媒介语＂？ 陈氏也提醒方天兴，之前方氏说他看过了批文，拍胸膛说沒问题。甚至呌质疑者别隔空喊话、见好就收、质疑批文等于不尊重董事部云云。后来证实批文真的有问题而去函教育部要求修改。方天兴对他的＂看过了，没问题＂而误导了华社的言论没有大方地向华社道歉或表示遗憾。 “如今方天兴再次拍胸膛公告天下说，首相贵为一国之首，一切以他的谈话为准＂。方氏是不是认为我国已经步入‘一切以首相的话为准’的新式治国制度？” “若干年后，有一天教育部官员追究关中违反批文条文，工委会是否可以出示已经旧到发黄的报纸，指著纳吉的‘三呼’新闻，告诉官员一切以‘前’首相的谈话为准？” 陈思源说，方天兴处理关中问题批文的幼稚态度，很可能会害惨关中。他因此劝告方天兴务必踏踏实实地面对批文的问题。尽快再提呈一份具体完整的修改要求，包括把3.7.1条文修正为＂关中教学媒介语乃华文。则华社会感恩工委会与方天兴。
1) 一路来，统考就是独中，独中就是统考。政府考试是董事部的主权，向来没有问题。为何申办关丹独中是多此一举申办双轨制？是不是因为所谓的“谈判契约“？ 2) “关丹独中“的批文白纸黑字注明教学媒介是马来语。若没有修改，当后代官员说是马来文独中时，我们的后代子孙要向谁对质？单单一个前辈的”谈判契约“，我们现代子孙就挡不住，何况是一张白纸黑字的批文！所以，批文一天没修改，高喊它是一间华文独中是自欺欺人的。 3) “关丹独中”采用的是KBSM的课程，那就是和国民型中学上课时间一样，对不对？那统考呢？是不是正课以外才能读？ 4) 华文改制中学从华文到英文又从英文到马来文，又削减华文课成3节。在80年代的校长致词时是用华文，现在都改为马来文，到底发生了什么事？谁人该负责？“关丹独中”的批文没改，后代子孙将来一定会像我们面对华文改制中学的命运一样，到时又是谁人要负责？ 5) 李孝友离世前向华社道歉，道歉什么，又有什么用？若是批文永远不改，后代子孙面对问题时，没人来得及道歉了。魏家祥说，这是一间有准证的独中，连首相及副首相都认为是一所独中。这种说法能耐几久？如改制中学英文为教学媒介耐了多久？还不是变成马来文？ 6) 魏家祥在星洲日报23/9/2012说，批文有许多空间让董事部自由发挥----如果没有人投诉这间独中……..还是你们的主权。 试问，如果批文没改，如果以后官员投诉，是不是主权要还给政府/ 7) 为何不说服马华，以目前的情况非常有利马华翻身，如果马华也认同批文不尽人意，努力为华社争取修改批文，反之…..。现在不尽快修改批文，机会难逢了，可能又要等二十多年吧！ 要华社出钱出力把一所短期的、过度期的、现代官员口头担保的、后代子孙面对问题的“独中”建起来，实在太沉重，太不公平。 9) 政策的不公，改制中学的教训，申请的是华文独中，批文却是马来文为教学媒介及采用KBSM课程以及华教问题一萝萝没能解决，种种原因迫使董总“非独中不准考”的局面，大多数华社能体谅的。但也是迫切希望孩子进本地独中的人不能谅解的。 10) 如果批文没改，为免60建独中统考伤害，别迫董总吧！董总的隐忧也是大部分华社的隐忧。 11) 既然工委会也认为批文有问题，现着手解决吧！既然工委会有把握它是一所真真正正的独中，就先建吧！等批文修改了，在要董总提供办学的协助与支持也不迟。谢谢
至少有山有水，还有蓝天，看不到死气沉沉的钢铁森林，不会想不开的~:)
我就是喜欢看绿色的，那些很黄很暴力的不gam我。
Post a Comment
4 comments:
执业律师陈思源提醒纳吉首相和政府，由于我国是个遵循法治的民主国家，一切官方、私人、及官与民之间的活动与契约，都以法律为依归。因此，教育部必须发出厘清关丹独中（简称＂关中＂）是以华文为媒介语的新批文，才能令华社真正安心。
陈氏也奉劝华总会长方天兴别继续高喊“纳吉三呼可以考统考”的言论，以避免误导华社。
陈氏是针对方天兴所发表“纳吉在宴会上三次声称你们可以考统考已解除华社对关中的疑惑”的谈话作出如是反应。
陈思源指出，（非由关中工委会发出）曝光的批文笫3.7.1条文清楚注明关中的教学媒介语乃国语。单单这项条文已经明确注明关中绝对不是，也不可能是一间独中。
“第8条文也很明确地重申，关中课程乃依据国家考试课程为主（KBSM/KSSM）。它只是另加述说教育部知道（mengambil maklum）关中将进行国家课程以外的课程”。
陈氏强调，批文内容最关键及最迫切需要修改的是第3.7.1条文。令人惊疑的是工委会竟然沒有要求把它修改为＂关中的教学媒介语乃华文＂。
如此一来，就算教育部发出对第8条文予以另外注释的新批文，因为没有要求修改而保留原文的笫3.7.1条文的“关中教学媒介语乃国语”将永远牢牢地套在关中头上。因此关中不可能成为合法及名正言顺的独中。
陈思源责问关中工委会，以囯语为教学媒介语的关中如何能夠成为独中？为什么不提出要求把3.7.1条文改正为＂华文为关中教学媒介语＂？
陈氏也提醒方天兴，之前方氏说他看过了批文，拍胸膛说沒问题。甚至呌质疑者别隔空喊话、见好就收、质疑批文等于不尊重董事部云云。后来证实批文真的有问题而去函教育部要求修改。方天兴对他的＂看过了，没问题＂而误导了华社的言论没有大方地向华社道歉或表示遗憾。
“如今方天兴再次拍胸膛公告天下说，首相贵为一国之首，一切以他的谈话为准＂。方氏是不是认为我国已经步入‘一切以首相的话为准’的新式治国制度？”
“若干年后，有一天教育部官员追究关中违反批文条文，工委会是否可以出示已经旧到发黄的报纸，指著纳吉的‘三呼’新闻，告诉官员一切以‘前’首相的谈话为准？”
陈思源说，方天兴处理关中问题批文的幼稚态度，很可能会害惨关中。他因此劝告方天兴务必踏踏实实地面对批文的问题。尽快再提呈一份具体完整的修改要求，包括把3.7.1条文修正为＂关中教学媒介语乃华文。则华社会感恩工委会与方天兴。
1) 一路来，统考就是独中，独中就是统考。政府考试是董事部的主权，向来没有问题。为何申办关丹独中是多此一举申办双轨制？是不是因为所谓的“谈判契约“？
2) “关丹独中“的批文白纸黑字注明教学媒介是马来语。若没有修改，当后代官员说是马来文独中时，我们的后代子孙要向谁对质？单单一个前辈的”谈判契约“，我们现代子孙就挡不住，何况是一张白纸黑字的批文！所以，批文一天没修改，高喊它是一间华文独中是自欺欺人的。
3) “关丹独中”采用的是KBSM的课程，那就是和国民型中学上课时间一样，对不对？那统考呢？是不是正课以外才能读？
4) 华文改制中学从华文到英文又从英文到马来文，又削减华文课成3节。在80年代的校长致词时是用华文，现在都改为马来文，到底发生了什么事？谁人该负责？“关丹独中”的批文没改，后代子孙将来一定会像我们面对华文改制中学的命运一样，到时又是谁人要负责？
5) 李孝友离世前向华社道歉，道歉什么，又有什么用？若是批文永远不改，后代子孙面对问题时，没人来得及道歉了。魏家祥说，这是一间有准证的独中，连首相及副首相都认为是一所独中。这种说法能耐几久？如改制中学英文为教学媒介耐了多久？还不是变成马来文？
6) 魏家祥在星洲日报23/9/2012说，批文有许多空间让董事部自由发挥----如果没有人投诉这间独中……..还是你们的主权。
试问，如果批文没改，如果以后官员投诉，是不是主权要还给政府/
7) 为何不说服马华，以目前的情况非常有利马华翻身，如果马华也认同批文不尽人意，努力为华社争取修改批文，反之…..。现在不尽快修改批文，机会难逢了，可能又要等二十多年吧！
要华社出钱出力把一所短期的、过度期的、现代官员口头担保的、后代子孙面对问题的“独中”建起来，实在太沉重，太不公平。
9) 政策的不公，改制中学的教训，申请的是华文独中，批文却是马来文为教学媒介及采用KBSM课程以及华教问题一萝萝没能解决，种种原因迫使董总“非独中不准考”的局面，大多数华社能体谅的。但也是迫切希望孩子进本地独中的人不能谅解的。
10) 如果批文没改，为免60建独中统考伤害，别迫董总吧！董总的隐忧也是大部分华社的隐忧。
11) 既然工委会也认为批文有问题，现着手解决吧！既然工委会有把握它是一所真真正正的独中，就先建吧！等批文修改了，在要董总提供办学的协助与支持也不迟。谢谢
至少有山有水，还有蓝天，看不到死气沉沉的钢铁森林，不会想不开的~:)
我就是喜欢看绿色的，那些很黄很暴力的不gam我。
Post a Comment